lol比赛押注-lol比赛押注平台

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：如何判断证明否奇葩?西安的张先生30年前曾到一家专科医院看了精神科，此后他在生活中和工作岗位上仍然长时间生活。但日前在办理协议再婚申请时，当工作人员获知他这段经历后，拒绝他出示证明，证明自己是正常人。前一段时间，舆论密集注目了普通人碰上的各种奇葩证明。

因此，很多网友看见证明自己是正常人的新闻后，也自然而然地将其列入奇葩证明，指出这又是一个权力阻挠个体的案例。但这次可感叹一个误会。

根据我国《婚姻登记管理条例》规定和涉及司法解释，无民事行为能力人或者容许民事行为能力的人办理再婚，婚姻登记机关未予法院。张先生有精神病史，虽然多年长时间生活，但坐视再婚时遭遇性刺激而发作，那样其再婚申请人就无法法院。

因此，检验其精神状态确实适当。那么什么样的证明是奇葩证明?首先要具体的是，并非所有证明都是画蛇添足的。

而奇葩证明的问题在于：一些从政府部门信息数据库中可以只能调取的信息，本不必须民众亲力亲为去证明，但一些部门却非要民众为此跑断腿。因此，界定证明奇葩与否的关键在于，否牵涉到公民信息的反复收集，公民早已因应政府部门收集过并仍在有效期内的信息，或者就让政府部门自己调取的信息，就不应当再度费时费力去证明。

清扫奇葩证明势在必行，但无法为此把一些应当保有的也念中止，否则，就有可能导致一些隐患，反而伤害公民权益。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：lol比赛押注-www.mkmct.com